Trump-Xi: il governo invisibile dietro la tregua mondiale

Nel contesto dell’attuale transizione multipolare, l’incontro tra Donald Trump e Xi Jinping a Busan (Corea del Sud) non è un semplice evento di distensione diplomatica, ma una tappa di gestione tattica dell’interdipendenza ostile tra le due maggiori potenze del pianeta. Gli Stati Uniti hanno annunciato una riduzione dei dazi sulle merci cinesi — dal 57 % al 47 %, con abbattimento del tributo “fentanil-linked” dal 20 % al 10 % — in cambio dell’impegno di Pechino a contenere il traffico di precursori del fentanil, a rilanciare l’importazione di soia statunitense e a mantenere per almeno un anno l’esportazione libera delle terre rare (Reuters).

1. La tregua «vincolata» e il mercato delle terre rare

Questa convergenza rappresenta un accordo di sopravvivenza industriale e strategica: Washington tenta di salvaguardare le porzioni critiche della catena del valore — chip, veicoli elettrici, sistemi militari — assicurandosi che la fornitura di terre rare, cuore pulsante delle tecnologie dual-use, non venga interrotta (Al Jazeera). Pechino, dal canto suo, utilizza l’apertura per rassicurare il proprio apparato interno: l’élite industriale, le imprese di Stato e il complesso militare-tecnologico che pretendono continuità nei flussi commerciali.

Dietro la scena ufficiale, tuttavia, si delinea un patto più profondo: la Cina ottiene la sospensione di alcune restrizioni sulle tecnologie duali e sulle tariffe navali; gli Stati Uniti, in cambio, ottengono una promessa – non una garanzia – di contenimento del traffico di fentanil, questione che tocca la salute sociale americana e la campagna elettorale di Trump. È un baratto tra stabilità industriale e consenso politico interno, segno che la geopolitica contemporanea non separa più il calcolo strategico dalla percezione elettorale.

2. Xi fra vertice e apparato: la stabilità come ossessione

Xi Jinping si presenta a Busan come leader di una Cina che cerca un equilibrio tra fiducia e precarietà. Sul piano interno, l’apparato statale lavora al nuovo Piano Quinquennale, centrato sul rilancio dell’economia e sulla stabilità sociale: riduzione della disoccupazione giovanile, controllo dello stress sociale, rafforzamento del settore tecnologico (IA, 6G, quantistica).

Come osservano i sinologi (PRC Leader), il potere di Xi è consolidato ma vulnerabile: egli deve equilibrare le pressioni delle élite tecnocratiche, dei conglomerati industriali e delle fazioni del Partito. L’accordo con Trump serve a dimostrare che la Cina non è isolata, che il suo “modello di certezza” resta in piedi nonostante la crisi demografica e la stagnazione dei consumi.

La stabilità diventa ossessione, quasi categoria metafisica della politica cinese contemporanea: senza crescita, il Partito perde legittimità; senza consenso, perde controllo. Per questo Pechino accetta una tregua economica tattica pur di mantenere la continuità del sistema.

3. La tregua come nuova normalità del sistema post-egemonico

Il vertice di Busan non segna la fine della rivalità, ma l’inizio di una coabitazione strategica regolata. Gli Stati Uniti non possono sostenere simultaneamente una guerra economica con Pechino e una guerra militare per procura con Mosca; la Cina, d’altra parte, non può permettersi una frattura frontale che metterebbe a rischio la sua supply chain globale.

Il compromesso diventa quindi la nuova normalità del mondo post-egemonico: il conflitto non è eliminato, ma amministrato. Washington e Pechino si riconoscono reciprocamente come “potenze di pari livello”, aprendo la strada a un possibile condominio sino-americano nell’Indo-Pacifico.

Questo modello riflette una visione inedita: l’impero del XXI secolo si regge non sulla conquista, ma sulla gestione delle dipendenze reciproche.

4. Ucraina, Russia e il triangolo del potere

Il vertice di Busan ha avuto anche un significato indiretto rispetto alla guerra in Ucraina. Trump, imponendo nuove sanzioni contro la Russia, ha cercato di utilizzare la leva economica per spingere Xi a limitare il sostegno indiretto a Mosca. L’obiettivo implicito è seminare diffidenza fra i due partner, nel tentativo di isolare Putin e favorire una cessazione del conflitto.

La Cina, tuttavia, non ha alcun interesse immediato nel porre fine alla guerra: l’attuale situazione le garantisce energia a basso costo, concessioni artiche e una Russia subordinata dal punto di vista economico e strategico. Per Pechino, la guerra europea distrae Washington dal teatro asiatico e offre tempo per consolidare la propria sfera d’influenza.

Trump ha tentato una pressione tattica, ma Xi ha risposto con silenzio calcolato: nessun impegno pubblico, nessuna condanna, nessun gesto che potesse incrinare l’asse con Mosca. La diplomazia cinese resta fedele alla lezione imperiale: influenzare senza intervenire, mantenendo le guerre altrui come strumenti di logoramento del nemico principale.

5. Taiwan e il silenzio strategico

Il tema più delicato, Taiwan, non è stato affrontato ufficialmente. Una giornalista lo ha domandato durante i saluti iniziali: nessuno dei due leader ha risposto. È un silenzio che parla: Trump ha scelto consapevolmente di non provocare Pechino, evitando di toccare lo status quo nell’Indo-Pacifico.

Per la Cina è un dono strategico. Meno retorica sulla “difesa di Taiwan” significa più spazio per l’influenza indiretta sull’isola, la penetrazione economica e l’erosione graduale dell’affidamento di Taipei all’ombrello statunitense. Nei prossimi incontri, Pechino potrebbe persino esigere dagli USA un impegno formale contro l’indipendenza taiwanese, preludio a una unificazione politica soft.

Ma l’ombra di Taiwan resta la miccia potenziale del secolo: un conflitto lì coinvolgerebbe Giappone, Filippine e Australia, trasformando l’intero Pacifico in un campo di battaglia. L’America lo sa e, almeno per ora, preferisce rinviare la crisi.

6. Il vincolo della supply chain e l’intelligence economica

Non è un caso che i punti centrali dell’accordo siano terre rare, fentanil e soia. Le prime rappresentano il carburante dell’economia tecnologica e militare; il secondo è una minaccia sociale interna; la terza una leva di consenso elettorale.

Secondo l’Associated Press, il pacchetto siglato a Busan conferma che per gli Stati Uniti «l’economia è ormai divenuta uno strumento di sicurezza nazionale», trasformando la politica commerciale in un’estensione della strategia militare e dell’intelligence economica. In questo senso, la riduzione dei dazi non è un gesto di distensione, ma un’operazione di riposizionamento tattico: Washington concede margini a Pechino per evitare una rottura della catena globale del valore, mantenendo però il controllo strategico dei nodi più sensibili — logistica, semiconduttori, biotecnologie e difesa.

Dietro le quinte agiscono tre circuiti paralleli di potere: l’intelligence economica, che monitora i flussi e le vulnerabilità delle forniture; le lobby industriali, che modulano la pressione sulle scelte presidenziali; e i network finanziari globali, che operano come stabilizzatori occulti delle crisi di mercato. Queste forze, interconnesse, formano una sorta di sistema nervoso del capitalismo strategico contemporaneo: un’intelligenza collettiva che anticipa gli shock, li assorbe e li redistribuisce a seconda della convenienza geopolitica del momento.

L’accordo di Busan, dunque, non chiude la partita commerciale tra Stati Uniti e Cina: ne trasferisce il campo di battaglia. Le guerre del futuro non si combatteranno solo nei mari o nei cieli, ma nei circuiti della supply chain, nei server dei data center e nelle borse valori. L’economia diventa un’arma di precisione, la dipendenza una forma di controllo, e l’interdipendenza il nuovo nome della guerra.

7. Militarizzazione del Pacifico e alleanze in transizione

Il vertice di Busan ha avuto riflessi anche sullo scacchiere militare. Trump ha rilanciato la cooperazione con il Giappone e l’Australia per lo sfruttamento congiunto delle terre rare, tentando di ridurre la vulnerabilità americana al monopolio cinese.

Ha inoltre promesso sostegno alla Corea del Sud per lo sviluppo di sottomarini a propulsione nucleare, ufficialmente in funzione anti-Pyongyang, ma di fatto come contromossa anticinese.

In parallelo, si intensifica la cooperazione militare tra Russia e Corea del Nord, congiunzione che inquieta Pechino: una militarizzazione del Mar Cinese Orientale sarebbe una cattiva notizia per Xi, costretto a mantenere la stabilità sul fronte settentrionale per potersi concentrare su Taiwan.

8. Verso aprile 2026: due viaggi, una regia

Le visite annunciate — Trump in Cina nell’aprile 2026 e Xi negli Stati Uniti poco dopo — rappresentano la coreografia di una tregua amministrata. Serviranno a sancire l’apparenza di un dialogo equilibrato tra pari, ma dietro le quinte le vere trattative proseguiranno fra corporation, intelligence e fondi sovrani.

I due leader, più che protagonisti, sono interpreti di un copione scritto da apparati: l’uno dal complesso militare-industriale americano, l’altro dal Partito-Stato cinese. In questo senso, Busan è stato un teatro, non un negoziato.

Conclusione: l’Impero senza imperatori

Il vertice di Busan segna una nuova fase della globalizzazione amministrata. Non esistono più vincitori né vinti, ma gestori di un equilibrio fragile. La tregua sino-americana è una forma di manutenzione del sistema mondiale: la conferma che, pur nell’ostilità, nessuna potenza può permettersi il collasso dell’altra.

Dietro le firme e le fotografie si cela l’essenza del nuovo ordine: un impero senza imperatori, retto da apparati economici, tecnologici e finanziari che operano oltre la sovranità degli Stati. La guerra del futuro non sarà per i territori, ma per la gestione delle interdipendenze. Busan non è la pace: è la prova generale della guerra fredda algoritmica che ha già cominciato a ridisegnare il mondo.