Napoli, il colpo sotto la città

La rapina al Crédit Agricole del Vomero non presenta il volto della criminalità estemporanea. Cunicoli, sottosuolo, ostaggi, cassette di sicurezza, fuga preordinata e immediata esposizione istituzionale compongono un quadro che, almeno sul piano logico, supera la semplice cronaca nera

Non una rapina qualsiasi

La filiale Crédit Agricole di piazza Medaglie d’Oro, tra Arenella e Vomero, è divenuta il teatro di un’azione che ha coinvolto 25 persone tra clienti e dipendenti, tenute in ostaggio mentre i banditi forzavano decine di cassette di sicurezza e preparavano la fuga attraverso il sottosuolo. Il bottino non è ancora stato quantificato con precisione, proprio perché il contenuto delle cassette è noto soltanto ai titolari. Già questo primo dato basta a segnare una differenza decisiva: qui non si è colpito il contante rapido dello sportello, ma la zona a più alta opacità immediata e a più lunga resa psicologica e mediatica.

La prima anomalia: la sproporzione tecnica

Il primo elemento che non mi torna è la sproporzione tra il fine apparente e i mezzi impiegati. Le ricostruzioni giornalistiche parlano di cunicoli sotterranei, di un accesso verticale scavato nel sottosuolo, di un generatore ritrovato nelle fogne e di una preparazione durata mesi. Il sindaco Gaetano Manfredi ha parlato apertamente di professionisti. Un simile dispiegamento di competenze, tempo e logistica non appartiene al banditismo improvvisato, ma a soggetti capaci di pianificare e condurre un’operazione complessa in ambiente urbano.

La seconda anomalia: il sottosuolo come teatro operativo

Il cuore dell’operazione non è stato il salone della banca, ma la città invisibile che corre sotto la città visibile. Le fonti concordano sul fatto che i rapinatori abbiano sfruttato un foro nel pavimento, un cunicolo e la rete fognaria come infrastruttura d’ingresso e di fuga. Questo dato non è ornamentale. Significa conoscenza topografica, orientamento, capacità di lavorare in clandestinità e di usare il sottosuolo urbano come corridoio tattico. La rapina, così, smette di essere soltanto un fatto criminale e assume la fisionomia di una penetrazione studiata. 

La terza anomalia: ruoli distinti, scena controllata

ANSA riferisce che una parte dei banditi sarebbe entrata dall’ingresso principale, mentre altri sarebbero emersi, attraverso il percorso sotterraneo, da un locale adiacente al caveau. A questo si aggiungono il controllo degli ostaggi, rinchiusi in una stanza, e una gestione della scena sorprendentemente fredda, ordinata, priva di quel disordine convulso che accompagna di solito il crimine improvvisato. Si è persino parlato di rapinatori dai modi insolitamente gentili, che non avrebbero sottratto nulla agli ostaggi. Non affiora, dunque, il profilo del colpo impulsivo o scomposto, bensì quello di una ripartizione funzionale dei compiti: chi presidia, chi forza, chi copre, chi assicura il dissolvimento finale. Ne emerge una vera e propria grammatica operativa, nella quale la disciplina sembra prevalere nettamente sull’improvvisazione. 

La quarta anomalia: la teatralità

I testimoni hanno parlato di volti coperti da maschere riconducibili ad attori cinematografici. Il dettaglio può sembrare minore, ma non lo è. Nelle operazioni ad alto impatto la teatralità serve a imprimere una scena, a moltiplicare la forza del racconto, a lasciare un’immagine. Non basta riuscire nel colpo: bisogna anche dominare il modo in cui il colpo verrà ricordato. Quando la tecnica si accompagna alla scenografia, il fatto si carica di una dimensione simbolica ulteriore. 

La quinta anomalia: il ritardo della risposta finale

I GIS sono intervenuti dopo ore, ma quando l’irruzione è stata compiuta i rapinatori erano già fuggiti. Gli ostaggi erano stati liberati illesi, ma l’iniziativa strategica, nel momento decisivo, era già passata e rimasta nelle mani degli assalitori. Sul piano simbolico il dato è pesante: la scena finale non è quella dello Stato che stronca il colpo, bensì quella dello Stato che arriva dopo il colpo. E nella grammatica del potere anche questo parla. 

Congettura: oltre il bottino

A questo punto la lettura banalmente criminale mostra il suo limite. Dietro un’azione di tale livello potrebbero non esservi semplici rapinatori, anzi congetturo che ci si trovi davanti a soggetti contigui ad ambienti più opachi, dotati di competenze paramilitari o riconducibili a quelle zone grigie in cui criminalità specializzata, apparati paralleli e segmenti deviati della sicurezza talvolta si toccano. Le fonti pubbliche non provano questo scenario; ma sono persuaso che nei prossimi giorni lo renderanno sempre più evocabile. 

Il procuratore Gratteri

La presenza sul posto del procuratore della Repubblica di Napoli Nicola Gratteri affiancato dal procuratore aggiunto Pierpaolo Filippelli e dal comandante provinciale dei carabinieri Biagio Storniolo, ha cambiato immediatamente la natura del fatto. Da rapina locale, il colpo è diventato una scena nazionale. A me pare che il bersaglio simbolico non è più soltanto una filiale bancaria napoletana, ma l’immagine stessa dello Stato in una città in cui l’autorità giudiziaria ha un nome, un volto e un peso pubblico ben definiti. Ed è qui che il quadro si complica: non serve dimostrare un attacco diretto contro Gratteri per capire che un’operazione di questo livello può produrre esattamente questo effetto, cioè esporre, logorare e delegittimare, per via indiretta, il presidio istituzionale che egli incarna. 

La mia sensazione è che questa vicenda presenta una concentrazione così alta di anomalie operative, simboliche e mediatiche da rendere insufficiente la semplice etichetta di cronaca nera. Non sarei sorpreso se nei prossimi giorni emergessero altre anomalie. Il bottino (denaro e cassette di sicurezza) potrebbe essere stato il risultato visibile; la dimostrazione di penetrazione, la produzione di shock pubblico e la possibile delegittimazione del vertice giudiziario napoletano potrebbero costituire il dividendo invisibile. Quando effetto e possibile scopo coincidono con tale precisione, liquidare tutto come mera rapina significa scegliere la superficie e rifiutare la struttura. 

Qui non vediamo soltanto un furto. Vediamo una firma: tecnica, simbolica, mediatica. E firme di questo genere non vengono mai apposte per un solo destinatario.

Mi scuso per eventuali imperfezioni, sviste o asperità stilistiche: ho scritto questo articolo di getto, in forma necessariamente estemporanea, e al di fuori dell’ordinario perimetro tematico del blog, che di norma non si occupa di cronaca. Ho tuttavia ritenuto doveroso intervenire, perché sono persuaso che dietro questa rapina si celi qualcosa di ulteriore, rispetto a ciò che appare in superficie.